Žmogaus rūstybė: kas filme taip jaudina
Pramogos Guy Ritchie filmas, Žmogaus rūstybė vaidina Jasonas Stathamas. Keršto trileris, perrengtas kaip apiplėšimo trileris: pikantiškas delikatesas skanėste, kaip į šoninę apvyniota dešra. Filmas, žmogaus pyktis iš esmės yra 2004 m. prancūzų filmo „Pinigų sunkvežimis“ („Le Convoyeur“) perdirbinys, o jo aktoriai yra svajingas nuosekliai įtraukiančių veikėjų asortimentas ( Edis Marsanas , Holtas McCallany, Andy Garca, Jeffrey Donovanas) su keliais neįprastais papildymais (Josh Hartnett, Ral Castillo, komikas Robas Delaney), vertas Scottas Eastwoodas ir, taip, net šiek tiek Post Malone.
Tačiau akivaizdu, kad Ritchie ir Statham yra vardai, kurie yra svarbiausi. Jie turi suderinamą puikybę, dėl kurios filmą verta pamatyti. Ritchie stilius dažnai paskęsta nuginkluojančiame nešvankiame malonumo, kurį teikia mėsingas sąmojis. Stathamas yra tarsi žmonių šiukšlių prestuvas, raginantis B kategorijos filmus sumažinti tik pačias svarbiausias dalis. Kai derinate abu, jūs gaunate greitą, raumeningą ir, galbūt, svarbiausia darnų judesį. Ir jūs gaunate Ritchie filmą, kuriame jis suporuotas su tuo retu aktoriumi, kuriam naudinga kalbėti mažiau, o ne daugiau. Dar geriau, Žmogaus rūstybė supranta, kad geriau leisti kalbėti visiems kitiems.
Turinys
- Filmo siužetas: Žmogaus rūstybė
- Filmo aktoriai: Žmogaus rūstybė
- Kuo filmas toks nepaprastas?
- Filmo apžvalga
- Išvada
Filmo siužetas: Žmogaus rūstybė
Šis konkretus filmas yra apie Stathamą, kuris vaidina personažą, vardu Patrick Hill, bet yra geriau žinomas kaip H. Jis užima naujas pareigas Los Andžele įsikūrusioje „Fortico“ – tarpininko pristatymo įmonėje, kurios specializacija yra didelio saugumo prekių pervežimas. Šios prekės apima didelius kiekius iš saugių saugyklų ir marihuanos ambulatorijos atsargų. Kitaip tariant, akivaizdus apiplėšimo taikinys, ir jūs turite savo vagystės filmą. Bet tai Stathamas, ar ne? Kaip įžymybė, paprasti vagystės yra ne tik jo darbo užmokesčio lygio – prisilietimas; tai žinant, filmas kaupia daugybę priežasčių.
Taip pat skaitykite: „Word Party“ 5 sezonas: „Little Animals“ grįžta į srautą „Netflix“!
Be to, jis taip pat veikia per juos greitai ir, kai reikia, su žiauriausia priežiūra. Pirmasis veiksmas Žmogaus rūstybė yra labai patenkintas, nes pateikia mums ilgą turą apie netikrus kūrinius (siurprizas: H. nėra tas, kas sakosi esąs) ir smurtinių priežasčių, dėl kurių filmas tampa esminiu, kraują pumpuojančiu atpildo laimėjimu. .
Už visą įtemptą kerštą Žmogaus rūstybė žada, nepaisant tikro veiksmo ir aktorių įspūdžių, intriguojančios žiedinės sankryžos struktūros ir aštraus fono panaudojimo, kuris nepersistengia, Žmogaus rūstybė – taip pavadintas dėl rimtos priežasties – niekada nėra geresnis nei statant Stathamo charakterį, leidžiant jam raumenuotis ir suspausti lūpas per ekspoziciją, kurios beveik nereikia sakyti garsiai.
Filmo aktoriai: Žmogaus rūstybė
Žvilgsnis į Stathamą šiame filme, kaip ir daugumoje jo filmų, atskleidžia, kad jis yra išsiskyręs tamsiame fone, humoristiškai nereikalingas. Kaip manoma, kad jis visada yra tiesiog kitas asmuo, dirbantis darbe. Toks filmas, kuriame Stathamas yra taip toli savo karjeroje, gali būti sėkmingas tik pašalinus apsimetinėjimą. Ritchie prikausto šią dalį. Netgi saujelė išminčių yra Stathamo pusėje. Negalite leisti, kad bet kuris asmuo, kuris turėtų susitikti su Stathamu, manytų, kad gali pritraukti per daug jo dėmesio, todėl bet kuris aktorius, turintis gabalėlių, tai padarytų. Žmogaus rūstybė naudojamas protingai. Andy Garcia beveik nesimato; dėl to jis atrodo didesnis.
Taip pat skaitykite: „Hops“ 2 sezonas „Netflix“ atšauktas!
Holtas McCallany, kitas aktorius, kurį žiūrėčiau bet kur, turi daugiau laiko ekrane, tačiau jis pateikiamas kaip maloni pastaba: jis yra žmogus, užduodantis teisingus klausimus, žmogus, galintis daug ką paslėpti po tuo neįtikėtinai vyšniniu, kolegišku fasadu. jis taip meistriškai valdo tokias programas kaip Mindhunter.
Kuo filmas toks nepaprastas?
Tai yra kiti dalykai, dalykai, kurie nukrypsta nuo Statham ir link tokių kaip Donovanas ir Eastwoodas, kurie beveik neveikia, nes na, kam tai rūpi? Tai nėra nereikalinga; jis tiesiog nėra vertas visų iš anksto suplanuotų nesąmonių, kurias filmas šiaip suteikia savo herojui. Negalite pereiti nuo Stathamo niūrių koridorių, grėsmingesnių už šešėlį, šaltakraujiško žudymo įpusėjus filmui iki krūvos ne tokių baisių oponentų, kurie kuria planus, daro savo darbus ir galiausiai. tapti priešininku. Tai tikriausiai viskas. Stathamas lenkia visus kitus. Teisingai. Taigi, kokia yra ilgo apvažiavimo prasmė? Tai šiek tiek suteikia energijos ir atitraukia dėmesį nuo minkštimo.
Filmo apžvalga
Nepaisant to, Ritchie pasirodymas m Žmogaus rūstybė yra pagirtinas. Po Aladino, estetinė nesėkmė nepaleidus Ritchie, kad ir kaip būtų smagu, kad pasaulį išties palaimino Disnėjaus filmas, kurį režisavo Guy Ritchie , nebuvau ypač susirūpinęs, bet nusivylimas buvo pelnytas. Žmogaus rūstybė yra puikus priešnuodis tam.
Taip pat skaitykite: Kaip pradėti odontologijos rinkodaros kampaniją turint biudžetą
Viską perveria humoristinis siūlas, didžiulė įtampa tarp procedūros ir to, kas geriausia išgyvenimui. Keista, bet net „Disney“ procedūra niekur nenuves. Panašu, kad filmas prarijo šią koncepciją iki esmės, išplėšdamas chronologinę pasakojimo giją su skyrių pertraukomis ir mėnesių ar savaičių blyksniais pirmyn ir atgal, tarsi ginčydamas, kad švariausias kelias į filmo centrą yra vienas. sukurtas aplink savo herojų. Tai, kad filmas šlubuoja, kai nukrypsta nuo šio požiūrio, tik dar labiau patvirtina koncepciją.
Išvada
Nusileidęs jis atšoka: džiuginantis, nors ir nuspėjamas, ginklų šou, kuris viską užbaigia, keletas didelių išdavysčių, panikos kupinos herojės. Joshas Hartnettas , o galiausiai – akinamai sarkastiška, iki smulkmeniška žmogžudystės scena. Tai yra svarbūs dalykai. Statham visada smagu žiūrėti. Tačiau tai yra paskutinėse sekose Žmogaus rūstybė kad šis konkretus filmas užsitarnauja savo išlaikymą.
Dalintis: