Kodėl „Snyder Cut“ nepataisys teisingumo lygos
komiksaiFilmaiPop kultūra Daug kalbėta apie pasakišką „Snyder Cut of Justice League“ ir jo skirtumus su teatro pjūviu. Kaip dabar žinome, Zackas Snyderis liūdnai pasitraukė iš filmo, kad išspręstų šeimos tragediją. Vėliau įvyko labai keistas ir gerbėjų būrį sujaudinantis posūkis; vadžias perėmė Jossas Whedonas, nesant Snyderio.
Iš studijos vadovų atsisakant Norėdami filmą atidėti Henry Cavillo ūsų bėdoms, Teisingumo lygos nesėkmės užkulisiuose nusipelno savo dokumentinio filmo. Brangūs pakartotiniai filmavimai sekė, o galiausiai filmas susilaukė vidutiniškų atsiliepimų ir buvo didžiulis šnipštas prie kasos.
Zacko Snyderio gerbėjai jau seniai agituoja už „Snyder Cut“ išleidimą, kuris, paties režisieriaus teigimu, egzistuoja. Ir nors tiesa, kad Snyderis turi savo pirminės vizijos atspaudą, jis toli gražu nėra baigtas. Tai tvirtina pats Snyderis jo pjūvis trunka 214 minučių. Bet aš esu tikras, kad pjūvis nebuvo apkarpytas, kad būtų ritmas ir tonas; iš esmės tai tik surinkimo pjūvis.
Taip pat skaitykite: Kodėl gerbėjai tapo tokie toksiški?
Snyder v Whedon: Dawn Of Reshoots
Pirma, pakalbėkime apie tai, kaip Snyderis yra suskaldytas kaip kino režisierius. Jo kadencija DCEU visada buvo apipinta ginčų. Nuo „Man of Steel“ kontraversiškas trečiasis veiksmas į Baisus Betmeno prieš Supermeną priėmimas , jo filmai niekada nebuvo visuotinai mėgiami.
Žinoma, Snyderis turi savo privalumų; visada galite pasikliauti, kad jis ištikimai atkurs komiksų plokštes. Jo filmai yra nuostabūs žiūrėti, o jo parašo stilius yra lengvai atpažįstamas. Tačiau nepaisant visų techninių privalumų, pasakojimas tiesiog nėra Snyderio dalykas. Jo filmuose gausu simbolikos ir krikščioniškų alegorijų, ir kad ir kaip apgalvotai jie būtų įtraukti, jie negali kompensuoti nuoseklaus pasakojimo trūkumo.
Snyderis yra tiesiog apsėstas kurti kino akimirkos tai sužavės publiką. Jis galvoja apie šaunią sceną ir tada grįžta atgal, užuot leidęs siužetui jas organiškai kurti. Vienas iš tokių pavyzdžių yra Supermeno montažas BvS; Snyderis Supermeną vaizduoja kaip pariją, tačiau nesuteikia mums jokios priežasties juo rūpintis.
Kodėl „Warner Bros.“ netrukus neišleis „Snyder Cut“.
Kalbant apie mano temą, manau, kad būtent taip atsitiko su pirminiu Teisingumo lygos pjūviu. Snyderis greičiausiai persistengė su savo firminiu stiliumi ir sukūrė filmą, kuris studijos buvo laikomas nežiūrimu. Praėjus keliems mėnesiams po jo išvykimo, kilo įtarimų, kad Snyderis iš tikrųjų galėjo būti atleistas. Pasirodė pranešimai, kad Snyderio kirpimas buvo nepastebimas, o jo dukters savižudybė buvo viešųjų ryšių žingsnis, siekiant jį išstumti iš projekto.
Po Betmeno prieš Supermeną priėmimo vadovai panikavo į kairę ir į dešinę, todėl nenuostabu, kad jie norėjo išgelbėti filmą. Galų gale, užuot vilkinus, Teisingumo lyga buvo išleista 2017 m. lapkričio 15 d. kaip nekokybiškai sukomponuotas filmo Frankenšteinas. Ryškios toninės problemos kartu su pigiai atrodančiu CGI tapo visur pajuokos objektu.
Kodėl tai yra nelaimės situacija
Atvirai kalbant, manau, kad Snyderio vizija galėjo būti įdomi, ir aš norėčiau pamatyti jo idėjas. Tačiau, atsižvelgiant į jo pasakojimo įgūdžių stoką, aš tikrai abejoju, ar tai sutvarkys filmą. Galų gale, Justice League nuo pat pradžių buvo pasmerkta, ir Whedonas greičiausiai padarė viską, ką galėjo pagal aplinkybes.
Žvelgiant iš „Warner Bros“ perspektyvos, tai yra nelaimė. DCEU dabar siekia rasti tvirtą pagrindą. Taigi išleisti alternatyvią didžiausios nesėkmės versiją nėra puiki idėja prekės ženklo požiūriu. Jau nekalbant apie milijonus dolerių, kurių reikia norint užbaigti filmą. Jau nekalbant apie viešųjų ryšių košmarą, kurį gali sukelti jo išleidimas.
Tikiuosi, kad jie išmoko pamoką ir vieną dieną galėsime gauti filmą Justice League, kuris yra visuotinai mylimas.
Dalintis: