Holivudo sėkmingo filmo naujose serijose yra būdinga stigma. Vien dėl to, kad filme atliekami pakartotiniai filmavimai, gali kilti tik problemų. Ir nors tiesa, kad platūs pakartotiniai filmavimai tikrai nekelia pasitikėjimo, jie nebūtinai reiškia, kad filmas nebus geras. Filmų kūrimas yra toks bendradarbiavimo procesas; scenarijus visada rašomas tris kartus. Pirmiausia per parengiamąją gamybą, po to filmuojant, o vėliau – per montažą.
Visiems dėmesio centre Teisingumo lygos pakartotiniai filmukai , būtina atsiminti, kad filmas buvo išskirtinis. „Warner Bros.“ suskubo tai padaryti, ir visa „DC Fandom“ dėl to nukentėjo. Peršaudymas šiais laikais yra įprasta Holivudo praktika. Žinoma, labai svarbu atskirti paėmimą ir ištisų filmų dalių perfilmavimą. Tačiau net ir pastarąjį galima padaryti teisingai.
Taip pat skaitykite: Ką daryti, jei „Sony“ nusipirko teises į „Marvel“?
„Rogue One“ liūdnai iš naujo nufilmavo visą savo trečiąjį veiksmą. Perfilmuoti buvo tokie drastiški, kad beveik bet kuri anonse matoma medžiaga pateko į galutinę versiją. Asmeniškai aš nebuvau didelis filmo gerbėjas ir maniau, kad jam trūksta charakterio tobulėjimo, bet jokiu būdu tai nebuvo baisu. Bent jau niekur nėra tos netvarkos, kuri buvo Justice League.
„A New Hope“ buvo liūdnai perredaguotas (ne specialieji leidimai), kad jis taptų žmonių mėgstamu filmu. Marcia Lucas indėlis į „Žvaigždžių karų“ visatą yra tikrai neįvertintas, atsižvelgiant į tai, kokia ji buvo naudinga. Ir tada yra naujesni filmai, tokie kaip kamanė, kurių visas pirmasis ir trečiasis veiksmas buvo perdaryti, todėl filmas buvo labai patikęs gerbėjams. Netgi Solo, kad ir koks jis buvo visiškai vidutiniškas, paskutinę akimirką įsikišęs Ronas Howardas išgelbėjo.
Net „Back To The Future“ buvo perfilmuotas, kai Michaelas J. Foxas pakeitė Eriką Stolzą. Tik norėčiau, kad stigma, susijusi su pakartotiniais filmavimais, išnyktų. Akivaizdus vertinimas apie filmo kokybę jo nematant niekam nepadeda.
Dalintis: