„Marvel Cinematic Universe“ dabar yra tarsi gerai sutepta mašina, nuolat kurianti gerai sukurtus filmus, kuriais džiaugiasi masinė auditorija. Dabar nesakau, kad tai yra filmai, kurie perrašo filmų kūrimo taisykles, nes to nedaro. Bet man asmeniškai kinas yra gerai papasakota istorija nuo pradžios iki galo. Atrodo, kad „Marvel“ filmai tikrai turi savo problemų, tačiau nėra teisinga jų visų sumaišyti. Neteisinga lyginti, tarkime, „Kapitonas Amerika: Žiemos kareivis“ su tokiais kaip „Thor: The Dark World“.
Kartais atrodo, kad filmai yra tokie laikantis griežtos formulės , tačiau pasitaiko ir tokių atvejų, kai jie laužo naujus žingsnius. Kai kurių jų istorijų slapukas nėra universalus. Jie nėra tobuli, bet juose yra daug ką patikti. Ir atvirai kalbant, sugebėjimas papasakoti nuoseklią istoriją 22 filmuose nėra toks filmas, kurį pavyko pasiekti daugeliui pasakotojų.
Taip pat skaitykite: https://trendingnewsbuzz.com/2019/10/26/trumps-company-looking-to-offload-dc-hotel/
Tačiau prieš tai, kai „Marvel“ pavyko sėkmingai nusileisti su „Avengers: Endgame“, pakeliui jie patyrė nemažai žagsėjimo. Visų pirma kūrybinis komitetas, kuris diktavo kiekvieną sprendimą iki 2 etapo pabaigos. Kevinas Feige'as ir filmų kūrėjai vis labiau nusivylė kūrybinės laisvės stoka ir filmų mikrovaldymu. Tačiau 2015 m. rugpjūčio mėn. komitetas buvo paleistas. Feige'ui buvo suteikta kūrybinė laisvė, kurios jis troško, atveriant kelią drąsesniam MCU, ir tai parodė.
3 etapo sudėtis buvo stipresnė, įvairesnė savo požanriais ir aktorių atranka. Jame nekvepėjo komiteto diktuojami sprendimai. Be to, užuot jautęsi kaip studijos diktuojamas produktas, jų filmuose šviečia firminiai Russos, James Gunn, Taika Waititi, Jon Watts ir Ryan Coogler stiliai. Kažkaip rizikos nevengianti formulė, kuri užstrigo ankstesniuose įrašuose, buvo pašalinta, o 3 etapas jai buvo dar geresnis.
Dalintis: