„Fantastic Beasts 3“ teorija – „Credence“ yra Arianos Dumbledore dvynė

FilmaiPop kultūra

Atsižvelgiant į tai, kaip „Fantastic Beasts 3“ netrukus bus atnaujinta, nes bus panaikintas užraktas; gerbėjai galėtų pasinaudoti naujienomis iš burtininkų pasaulio. Liūdnai pagarsėjusio Grindelvaldo uolos nusikaltimai paliko mus visus su baime, nes tituluotas piktadarys numetė didžiulę tiesos bombą ant publikos. Kad Credence'as Barebone'as taps Aurelijumi Dumbldoru, iš tikrųjų negalėjo numatyti.

Taigi, ar tikrai gali būti, kad JK Rowling bando gilintis į Dumbldorų šeimos istoriją ir permąstyti, ką žino; nes tikrai atrodo, kad Aurelijus Dumbldoras galėjo būti ten visą laiką; tik ne taip, kaip mes jo tikimės.

Didžiausias Grindelvaldo nusikaltimas?

Nes atvirai kalbant, JK Rowling yra žinoma, kad savo istorijose mezga šokiruojančius siužeto vingius. Ankstyvosios Poterio knygos pasėjo sėklas didžiuliams apreiškimams vėlesnėse.

Taigi, nenuostabu, kad ji taip pat elgtųsi su „Fantastic Beasts“. Nepaisant visos kritikos, susijusios su netvarkingu „Crims“ pasakojimu ir kanono nepaisymu, manau, kad čia yra daugiau nei atrodo iš pirmo žvilgsnio.

Viena vertus, Rowling pirmajame filme tvirtai įtvirtino, kad Obscrurus gali išgyventi be šeimininko, bet be jo yra nenaudingas. Dabar Crimes mums sako, kad Obscurus yra kaip tamsus dvynys... vienintelis draugas. O jeigu Arianos Obscrurus kažkaip išgyventų trišalėje dvikovoje tarp Albuso, Aberforto ir Gellerto? O jei Credence kažkaip taptų šio Obscurus šeimininku?

Rowling niekada nemeluoja savo auditorijai, o su tokiu personažu kaip Grindelvaldas geriau elgtis švelniai. Jis mėgaujasi klaidinga kryptimi, manipuliacijomis ir puse tiesos. Galima ginčytis, kad jis atvirai meluoja, bet aš tikiu, kad čia yra daugiau. Lotyniškai Aurelijus reiškia auksą, o Ariana – sidabrą. Visi žinome, kad Rowling tikrai mėgsta veikėjų vardus.

Taigi, kas gali pasakyti, kad Aurelijus nėra Arianos Obscrurus dvynys, kurio šeimininkas yra Credence?

Dalintis: